Warning:
JavaScript is turned OFF. None of the links on this page will work until it is reactivated.
If you need help turning JavaScript On, click here.
Este Cmap, tiene información relacionada con: Filosofía-Indice tema 14.3.a, El modelo de Hempel permite abordar diferentes modelos explicativos: ???? d) Por último, si el explanandum es un hecho particular y el explanans contiene esencialmente al menos una ley estadística aunque pueda contener otras leyes generales, entonces estamos ante el modelo de explicación inductivo-estadístico., El modelo de Hempel permite abordar diferentes modelos explicativos: Por ultimo, el modelo de Hempel exige dos condiciones más: b) Todas las proposiciones del explanans deben ser verdaderas, El modelo propuesto por Hempel se conoce habitualmente como modelo de ley de cobertura o también como modelo nomológico-deductivo Las razones son: En su artículo, Hempel y Oppenheim, En su artículo, Hempel y Oppenheim ofrecieron una terminología específica para tratar acerca de este asunto. Propusieron denominar explanandum (explananda, en plural) a aquello que es explicado, es decir, alguna clase de acontecimiento que requiere una explicación., El modelo propuesto por Hempel se conoce habitualmente como modelo de ley de cobertura o también como modelo nomológico-deductivo Las razones son: Las explicaciones son razones o argumentos que se ofrecen para dar cuenta de un acontecimiento, hacen esperable el acontecimiento., En su artículo, Hempel y Oppenheim ofrecieron una terminología específica para tratar acerca de este asunto. Denominaron explanans a aquello que nos ofrece una explicación del explanandum., El modelo de Hempel permite abordar diferentes modelos explicativos: ???? a) Si el explanandum es particular y las leyes del explanans son generales y no estadístico probabilísticas, estamos ante el modelo propiamente nomológico deductivo particular., Esta relación es, según Hempel, una clase de inferencia, por lo que explicar es inferir el explanandum del explanans. Para que una inferencia sea considerada realmente explicativa debe incorporar necesariamente dos tipos de elementos Díez y Moulines resumen como sigue el núcleo del modelo de cobertura legal de Hempel (covering low model):, Esta relación es, según Hempel, una clase de inferencia, por lo que explicar es inferir el explanandum del explanans. Para que una inferencia sea considerada realmente explicativa debe incorporar necesariamente dos tipos de elementos 1) Un conjunto de condiciones antecedentes., El modelo de Hempel permite abordar diferentes modelos explicativos: Por ultimo, el modelo de Hempel exige dos condiciones más: a) El explanans debe poseer contenido empírico contrastable., 3. C. HEMPELY P. OPPENHEIM: LA CONSTRUCCIÓN DEL ESPACIO EPISTEMOLÓGICO PARA EL DEBATE ACERCA DE LA EXPLICACIÓN CIENTÍFICA 3.1. MARCO CONCEPTUAL DEL MODELO HEMPELIANO DE LA EXPLICACIÓN CIENTÍFICA El modelo propuesto por Hempel se conoce habitualmente como modelo de ley de cobertura o también como modelo nomológico-deductivo, Toda explicación es alguna clase de argumentación que hace inteligible la presencia del explanandum a partir del explanans. ???? Esta relación es, según Hempel, una clase de inferencia, por lo que explicar es inferir el explanandum del explanans., Tema 14 CAPÍTULO 5 LA EXPLICACIÓN CAUSAL EN EL MODELO NOMOLÓGICO-DEDUCTIVO. CAUSAS Y MECANISMOS ???? 3. C. HEMPELY P. OPPENHEIM: LA CONSTRUCCIÓN DEL ESPACIO EPISTEMOLÓGICO PARA EL DEBATE ACERCA DE LA EXPLICACIÓN CIENTÍFICA, Esta relación es, según Hempel, una clase de inferencia, por lo que explicar es inferir el explanandum del explanans. Para que una inferencia sea considerada realmente explicativa debe incorporar necesariamente dos tipos de elementos La idea central del modelo hempeliano es relativamente sencilla: un evento particular puede ser explicado presentándolo como una instanciación particular de una ley general. El explanandum, en la versión estándar del modelo, que no única, se infiere por deducción del explanans., Propusieron denominar explanandum (explananda, en plural) a aquello que es explicado, es decir, alguna clase de acontecimiento que requiere una explicación. Haciendo uso de esta terminología, puede afirmarse: Esta relación es, según Hempel, una clase de inferencia, por lo que explicar es inferir el explanandum del explanans., Díez y Moulines resumen como sigue el núcleo del modelo de cobertura legal de Hempel (covering low model): ???? 1. El explanans contiene esencialmente al menos una ley, y todos los hechos generales que contenga deben ser esencialmente leyes., Toda explicación trata de establecer un cierto tipo de relación entre el explanandum y el explanans. ???? Esta relación es, según Hempel, una clase de inferencia, por lo que explicar es inferir el explanandum del explanans., El modelo de Hempel permite abordar diferentes modelos explicativos: ???? c) Si el explananclum es una ley estadística y el explanans contiene al menos una ley estadística esencial y distinta del explanandum aunque pueda contener otras generales, estamos ante el modelo de explicación deductivo estadístico., Díez y Moulines resumen como sigue el núcleo del modelo de cobertura legal de Hempel (covering low model): ???? 3. La relación de explicación es una relación de inferencia lógica, el explanandum se muere del explanans., Esta relación es, según Hempel, una clase de inferencia, por lo que explicar es inferir el explanandum del explanans. Para que una inferencia sea considerada realmente explicativa debe incorporar necesariamente dos tipos de elementos 2) Una clase especial de hechos: una regularidad nómica, es decir, una ley general, no una simple regularidad accidental.