WARNING:
JavaScript is turned OFF. None of the links on this concept map will
work until it is reactivated.
If you need help turning JavaScript On, click here.
Este Cmap, tiene información relacionada con: CAPITULO 7 EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS, EL ABUSO DEL DERECHO CONCEPTO En lo que al ABUSO DEL DERECHO se refiere, éste viene contemplado en el artículo 7.2 C.c. y deja bien claro que nuestro Derecho no permite que se cometa; con esto se viene a impedir que una persona o incluso una Administración Pública, extralimitándose con intencionalidad en el ejercicio de un derecho suyo, pueda dañar o perjudicar a otra persona., consecuencia dañosa para un tercero el ejercicio abusivo del derecho, si que requiere que la materialización haya acarreado a cualquier otra persona un daño determinado, cuya existencia concreta abra que probarse y cuantificarse, EL ABUSO DEL DERECHO LA FORMULACIÓN LEGAL DE LA PROHIBICIÓN DEL ABUSO DEL DERECHO, El sistema Jurídico se encuentra literalmente plagado de normas cuyo objetivo central consiste en la JERARQUIZACION de unos derechos sobre otros para evitar la colisión de los mismos esto implica situar algunos Derechos en posición de SUBORDINACIÓN respecto a otros , atendiendo a criterios decisorios y a razones de política Jurídica de muy diverso orden:, situar algunos Derechos en posición de SUBORDINACIÓN respecto a otros , atendiendo a criterios decisorios y a razones de política Jurídica de muy diverso orden: Entre los Derechos Patrimoniales priman los de mas antigüedad, mejor rango etc., LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS La alegación de la doctrina de los actos propios requiere que el sujeto pasivo demuestre que en relación con el mismo, el sujeto activo del derecho subjetivo haya desplegado con anterioridad una conducta que interpretada de buena fe demuestre con contradicción o la incompatibilidad de la nueva postura del titular del derecho subjetivo circunstancia que destruye la confianza que para el sujeto pasivo comportaba la conducta anterior del sujeto activo POR TANTO DICHA RUPTURA HA DE CONSIDERARSE CONTRARIA A LA BUENA FE, La alegación de la doctrina de los actos propios requiere que el sujeto pasivo demuestre que en relación con el mismo, el sujeto activo del derecho subjetivo haya desplegado con anterioridad una conducta que interpretada de buena fe demuestre con contradicción o la incompatibilidad de la nueva postura del titular del derecho subjetivo circunstancia que destruye la confianza que para el sujeto pasivo comportaba la conducta anterior del sujeto activo POR TANTO DICHA RUPTURA HA DE CONSIDERARSE CONTRARIA A LA BUENA FE también La Doctrina de los actos propios que en latín es conocida bajo la fórmula del principio del "venirse contra factum proprium non valet", proclama el principio general de derecho que norma la inadmisibilidad de actuar contra los propios actos. Constituye un límite del ejercicio de un derecho subjetivo, de una facultad, o de una potestad, como consecuencia del principio de buena fe y, particularmente, de la exigencia de observar, dentro del tráfico jurídico, un comportamiento consecuente., LOS LIMITES DE LOS DERECHOS DENTRO DE ESTOS LIMITES SE DISTINGUEN LOS LIMITES INTRÍNSECOS, Que sea el propio titular del Derecho quien ejercite sus Derechos Subjetivos CUANDO Encomienda el ejercicio a otra persona, para que actúe en su propio interés (me refiero al titular del Derecho Subjetivo), La Doctrina de los actos propios que en latín es conocida bajo la fórmula del principio del "venirse contra factum proprium non valet", proclama el principio general de derecho que norma la inadmisibilidad de actuar contra los propios actos. Constituye un límite del ejercicio de un derecho subjetivo, de una facultad, o de una potestad, como consecuencia del principio de buena fe y, particularmente, de la exigencia de observar, dentro del tráfico jurídico, un comportamiento consecuente. ejemplos -El trabajador que alega malos tratos del empleador, cuando aquél lo ha maltratado de manera inmediata a éste último. -La parte que pretende el desconocimiento de un documento en un juicio, cuando utilizó el mismo documento en otro. -El que alega la nulidad del contrato y a la vez pretende, en juicio paralelo, el cumplimiento forzado del mismo., Ejercitar un derecho, es hacer uso del Poder que comporta Luego en función del Derecho de que se trate serian los actos de ejercicio que correspondan SIN EMBARGO La satisfacción del propio interés no autoriza a cualquier ACTO DE EJERCICIO DEL DERECHO, sino que existen limites, Acción u omisión de carácter abusivo que el acto o la omisión del titular sobrepase manifiestamente los limites normales del ejercicio, LA FORMULACIÓN LEGAL DE LA PROHIBICIÓN DEL ABUSO DEL DERECHO ART 7.2 DEL C.C Todo acto u omisión que por la intención de su autor, por objeto o por las circunstancias en el que se realice sobrepase manifiestamente los limites normales del ejercicio de un Derecho, con daño a tercero, dará lugar a la correspondiente indemnización y a la adopción de medidas judiciales o administrativas que impidan la persistencia en el abuso, la dueña de una finca que rellena con varios camiones de tierra sus campos y que debido al volumen del relleno, a la forma de hacerlo o incluso a su intencionalidad (recordemos que la intención puede ser tanto por acción como por omisión) invade la línea divisoria o de deslinde medianera existente entre su campo y la de su vecino cuando en realidad no le pertenece a ella. EL ABUSO DEL DERECHO ESTA INTEGRADO ESENCIALMENTE POR ESTOS ELEMENTOS EL USO DE UN DERECHO OBJETIVO FUERA DE LA LEGALIDAD, En lo que al ABUSO DEL DERECHO se refiere, éste viene contemplado en el artículo 7.2 C.c. y deja bien claro que nuestro Derecho no permite que se cometa; con esto se viene a impedir que una persona o incluso una Administración Pública, extralimitándose con intencionalidad en el ejercicio de un derecho suyo, pueda dañar o perjudicar a otra persona. EJEMPLO la dueña de una finca que rellena con varios camiones de tierra sus campos y que debido al volumen del relleno, a la forma de hacerlo o incluso a su intencionalidad (recordemos que la intención puede ser tanto por acción como por omisión) invade la línea divisoria o de deslinde medianera existente entre su campo y la de su vecino cuando en realidad no le pertenece a ella., la dueña de una finca que rellena con varios camiones de tierra sus campos y que debido al volumen del relleno, a la forma de hacerlo o incluso a su intencionalidad (recordemos que la intención puede ser tanto por acción como por omisión) invade la línea divisoria o de deslinde medianera existente entre su campo y la de su vecino cuando en realidad no le pertenece a ella. EL ABUSO DEL DERECHO ESTA INTEGRADO ESENCIALMENTE POR ESTOS ELEMENTOS DAÑO A INTERESES DE 3 PERSONAS, Los limites de los Derechos las facultades de actuación las facultades de actuación del titular de los derechos subjetivos se encuentran circunscritas o delimitadas al abanico de posibilidades que satisfaga sus interéses sin detrimento de los derechos de los demás ciudadanos y de las demás necesidades o requerimientos de interes general, EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS Y SUS LIMITES EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS Ejercitar un derecho, es hacer uso del Poder que comporta Luego en función del Derecho de que se trate serian los actos de ejercicio que correspondan, LOS LIMITES EXTRÍNSECOS SE TRATA De las consecuencias nacidas a causa de la concurrencia de diversos derechos recayentes sobre el mismo objeto, situar algunos Derechos en posición de SUBORDINACIÓN respecto a otros , atendiendo a criterios decisorios y a razones de política Jurídica de muy diverso orden: LOS INTERESES GENERALES PRIMAN SOBRE LOS PARTICULARES La propiedad Privada cede ante la expropiación Forzosa