WARNING:
JavaScript is turned OFF. None of the links on this concept map will
work until it is reactivated.
If you need help turning JavaScript On, click here.
Este Cmap, tiene información relacionada con: Bandura, Un problema importante, es la negativa de Bandura de quitar importancia y a no intentar integrar las interpretaciones y los resultados de ejecuciones pasadas . (caro,I. 1987) ???? Kazdin, cree que los únicos requisitos para expl icar la conducta son las habilidades o los incentivos. Para Bandura está bien claro , las expectativas de AE se refieren a la creencia de poder hacer algo , y no a la habilidad para hacerlo.(caro,I. 1987), Determinismo reciproco explica los hechos psicosociales. ???? la regulación conductual., Tipos de refuerzo ???? Fenomenos encubiertos son mejores predictores que los manifiestos., DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTOS ???? Criticas conceptuales, Las expectativas de eficacia se diferencian claramente de las de resultado, aunque, por supuesto, permanecen relacionadas. Para bandura Los resultados que una persona espera, dependen especialmente de lo que considera que va a ser capaz de hacer en determinadas situaciones. De esta forma, no podemos separar las expectativas de resultado de los juicios sobre la ejecución. (caro,I. 1987), VENTAJAS DE LA AE ???? a) es una teoria integradora, que busca explicar una gran cantidad de datos. b) Se puede articular bien en otras teorías. c)Es una teoría comprobable, ya que las expectativas se miden independientemente a la ejecución. d) Propone expectativas especificas (caro,I. 1987), La mejor medida de la conducta es la conducta y no l os informes sobre ella. (caro,I. 1987) Condiciones para establecer relaciones La fuerza, la magnitud, y la generalidad de las autopercepciones deben medirse con el mismo grado de especificidad como las ejecuciones realizadas. ., Social Vicario Inclución del autorefuerzo Nos introduce A aspectos cognitivos, Critica a las técnicas conductuales, por no tener en cuenta los procesos simbolicos. ???? La AE integra variables cognitivas, interpretativas. afirmando su consecución a traves de procedimientos conductuales., DIFERENCIAS ENTRE EXPECTATIVAS DE EFICACIA Y DE RESULTADO ???? Expectativa de eficacia Expectativas de resultado, A la de Skinner varios aspectos bandura afirma que el comportamiento particular en circunstancia y moldeadode de modo importante por principios de aprendizaje. dos consideran los metodos cientificos son fundamentales establecer que hacen las personas ciertas situaciones.(Davidoff.L. 1989) ???? Los individuos esta en una constante resolución de problemas de la gamma de experiencia y capacidadescomplejas para procesar información. (Davidoff.L.l 1989), Hay factores constantes (biológicos) Diferencia la conductas Entre los individuos, La AE disminuye ???? Situacionales, Ambas giran al rededor de resultados. Una critica es La teoría de la AE no se puede desligar de las percepciones sobre AE., El ser humano no se limita a reaccionar ante estimulas, sino que los interpreta, los procesa un aspecto central. ???? La capacidad reflexiva y auto-referente es la que caracteriza el pensamiento y la acción humana., SUPUESTOS Y POSTULADOS FUNDAMENTALES ???? DIFERENCIAS ENTRE EXPECTATIVAS DE EFICACIA Y DE RESULTADO, La contiguidad es una condición necesaria, pero no suficiente para que aparezca el aprendizaje.(caro,l.1987) necesarios Mediación Imaginativa Verbales, Concepto de AE refleja las creencias personales en relación a su habilidad para manejar situaciones. se puede considerar Teoría cognitivo conductual Conceptos basicos de teoria conductistas, dotandolos y complementandolos con otros cognitivos., Bandura aplica su modelo a los problemas de cambio comportamental,se reconoce como figura en el campo de la modificación de conducta. Se puede decir que es TEORÍA COGNITIVA Existencia de mediación cognitiva para todo aprendizaje., Definición de AUTOEFICACIA ???? La AE (AutoEficacia) es un concepto que es conocimiento, la percepción sobre sus propias capacidades, lo que le conduce, a elegir y a mantener determinadas lineas de acción.(caro,I. 1987)