WARNING:
JavaScript is turned OFF. None of the links on this concept map will
work until it is reactivated.
If you need help turning JavaScript On, click here.
Este Cmap, tiene informaciĆ³n relacionada con: APELACION VERAGUAS, SOLICITAR CONCILIACION ante el tribunal propueta 1, propueta 1 EL MONTO DEL LOTE 220 millones, ella es poseedora del 50 % se le pagaran 110 millones se le ha anticipado 70 millones, le falta por pagar 40 millones este valor se actualizara., SUSTENTACION APELACION DEMANDA CONTRA AURA NILCE GIL OBLIGACION SUSESIVA Y NO SIMULTANEAS, QUE PERJUDICO A LA EMPRESA KATARI SAS QUIEBRA DE LA EMPRESA, LA VENDEDORA UTILIZO EL DINERO ENTREGADO POR LA COMPRADORA PARA PAGAR LOS EMBARGOS QUE RECAIAN SOBRE EL BIEN, PAGAR LA CLAUSULA DE RETARACTACION A LOS ANTERIORES COMPRADORES, PRETENDE QUE LE PAGUEMOS NO LO QUE LE CORRESPONDE POR EL 50% DEL PRECIO PACTADO; SI NO POR EL CONTRARIO BUSCA ENRIQUECERSE PIDIENDO 400 MILLONES POR EL 50% DEL PREDIO. QUE PERJUDICO A LA EMPRESA KATARI SAS, QUE PERJUDICO A LA EMPRESA KATARI SAS INCUMPLIMIENTO DE ENTREGA DE APARTAMENTOS A LOS CLIENTES QUE COMPRARON SOBRE PLANOS EL PROYECTO, QUE PERJUDICO A LA EMPRESA KATARI SAS PERDIDA DE EMPLEOS, EL MONTO DEL LOTE 220 millones, ella es poseedora del 50 % se le pagaran 110 millones se le ha anticipado 70 millones, le falta por pagar 40 millones este valor se actualizara. El proceso civil no es paraenriquecer a una de las partes, lo que busca el proceso civil es el cumplimiento de las obligaciones. la propuesta implica la solucion al problema juridico planteado., HABILITADO POR SER CUMPLIDO El comprador Katari SAS fue cumplido y por esto mismo demado dentro del tiempo para exigir el cumplimiento del contrato de promesa de comparventa, la obliacion son susesivas, pagar 70 millones EL 9 SEP /2013 despues entregar la posesion del lote 15 OCTUBRE 2013, y ella escritura fecha31 OCTUBRE 2013 y despues se pagaban los 150 millones O APTO 1 MARZO 2015 (60 DIAS) se le daba un apartamento o se pagaban los 150 millones a eleccion del comprador, SUSTENTACION APELACION DEMANDA CONTRA AURA NILCE GIL OCULTO AL COMPRADOR SENTENCIA DE DIVORCIO NO CUMPLIO LAS OBLIGACIONES DE DESENBARGAR, OBLIGACION SUSESIVA Y NO SIMULTANEAS la obliacion son susesivas, pagar 70 millones EL 9 SEP /2013 despues entregar la posesion del lote 15 OCTUBRE 2013, y ella escritura fecha31 OCTUBRE 2013 y despues se pagaban los 150 millones O APTO 1 MARZO 2015 (60 DIAS), APRECIACION DE LA PRUEBA EL CONTRATO No se aprecia que la vendedora, no cumplio con las obligaciones de llegar los documentos para elevar a escritura publica 31 OCTUBRE 2013, 2 en el momento de la fecha para suscribir la escritura publica en la notaria33 el bien se encontraba embargado como se aprecia a folio xx certificado de tradicion y libertad., SUSTENTACION APELACION DEMANDA CONTRA AURA NILCE GIL APRECIACION DE LA PRUEBA EL CONTRATO, OCULTO AL COMPRADOR SENTENCIA DE DIVORCIO NO CUMPLIO LAS OBLIGACIONES DE DESENBARGAR COMO SE EVIDENCIA EN EL CERTIFICADO DE TRADICION DE LIBERTAD Y EL LA PROMESA DE COMPRAVENTA NO ES LA UNICA VEZ QUE LA VENDEDORA A PROMETIDO EN VENTA EL PREDIO EVIDENCIANDO DE MANERA PALMARIA SU INTENCION DE NO CUMPLIR, SUSTENTACION APELACION DEMANDA CONTRA AURA NILCE GIL HABILITADO POR SER CUMPLIDO, COMO SE EVIDENCIA EN EL CERTIFICADO DE TRADICION DE LIBERTAD Y EL LA PROMESA DE COMPRAVENTA NO ES LA UNICA VEZ QUE LA VENDEDORA A PROMETIDO EN VENTA EL PREDIO EVIDENCIANDO DE MANERA PALMARIA SU INTENCION DE NO CUMPLIR LA VENDEDORA UTILIZO EL DINERO ENTREGADO POR LA COMPRADORA PARA PAGAR LOS EMBARGOS QUE RECAIAN SOBRE EL BIEN, PAGAR LA CLAUSULA DE RETARACTACION A LOS ANTERIORES COMPRADORES, PRETENDE QUE LE PAGUEMOS NO LO QUE LE CORRESPONDE POR EL 50% DEL PRECIO PACTADO; SI NO POR EL CONTRARIO BUSCA ENRIQUECERSE PIDIENDO 400 MILLONES POR EL 50% DEL PREDIO.